Logo cin2003



Discussion Board

Paneles de Discussión

Paneais de Discussio



Free Papers

Comunicaciones libres

Comunicaçoes livres



Home cin2003

Volver al Inicio cin2003

Voltar ao inicio cin2003

GLOMERULONEFRITIS MEMBRANO PROLIFERATIVA
UN PROBLEMA NO RESUELTO

Dr. Abdías Hurtado Aréstegui

Servicio de Nefrología, Hospital Arzobispo Loayza,
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Lima - Perú


ahurtado@upch.edu.pe

ASPECTOS HISTORICOS

La combinación de proliferación mesangial y engrosamiento de la membrana capilar fue descrita por Fhar en 1925 como "forma intracapilar de glomerulonefritis sub crónica", posteriormente esta presentación histológica ha sido denominada como:"Cronica lobular (Allen,1955), "Mixta proliferativa y membranosa"(Kark,1958). "Membrano Proliferatiava" (Habib y Roger, 1960), "Mesangiocapilar"(Churg,1970). Berger y Galle en 1963 describen la variedad de depósitos densos en estudios con microscopia electrónica. En 1965 West hace la descripción de la glomerulonefritis hipocomplementemica persistente 1-4

PRESENTACION CLINICA

La glomerulonefrítis membrano proliferativa (GNMP), es una enfermedad que afecta mas frecuentemente a niños y adultos jóvenes, se presenta como síndrome nefrítico (16%), hematuria recurrente (9%), proteinuria persistente (27%) síndrome nefrótico (48%), disminución de la filtración glomerular (62%), hipertensión arterial (30 a 50%), hipo-complementemia (50 a 70%).

La GNMP puede ser primaria la que se sospecha si se encuentra disminución de C3 o secundaria a diversas enfermedades las que deben ser descartadas antes de proceder a la biopsia renal. (Tabla1).


PATOLOGIA

En la biopsia renal los hallazgos característicos son: glomérulos hipercelulares, con expansión mesangial, engrosamiento de paredes capilares y patrón lobulillar; numerosos depósitos electrodensos subendoteliales y mesangiales, con componentes del complemento C3 e inmunoglobulinas.

De acuerdo al patrón histológico la GNMP se clasifica como: tipo I cuando los depósitos están en el espacio subendotelial y en el mesangio, tipo II cuando los depósitos inmunes se encuentran dentro de la membrana basal glomerular y tipo III cuando los depósitos están difusamente presentes a nivel subendotelial, dentro de la MBG y en el espacio subepitelial 3-5.

ANORMALIDADES DEL COMPLEMENTO

El complemento C3 esta disminuido en 50 a 65% de pacientes con GNMP tipo I, mediciones seriadas muestran niveles fluctuantes, también están disminuidos los niveles iniciales (C1q, C4 y C2) y terminales (C5-9) del complemento, tanto de la vía clásica como de la vía alterna.

En pacientes con GNMP tipo II, C3 esta persistentemente disminuido en casi todos los pacientes, los componentes iniciales y terminales del complemento están normales, así como los niveles de factor B y properdina, un patrón muy similar se observa en la lipodistrofia parcial.

En pacientes con GNMP de tipo III, C3 esta disminuido en la mayoría de los pacientes, la disminución de C5, C6, C7 y C9 depende de la severidad de la disminución de C3.

FACTOR NEFRITICO

En pacientes con GNMP es frecuente encontrar Factores Nefríticos (FN), estos son autoanticuerpos que se unen y estabilizan la convertasa C3 de la vía clásica y de la vía alterna del complemento, lo que resulta en una activación continua del complemento con reducción de varios de sus componentes, se han identificado tres tipos de FN.

  1. FNa, estabiliza la convertasa C3 (C3bBb) de la vía alterna, protegiendo a este complejo de la desactivación por el factor H, lo que permite una degradación rápida de C3, lo que es amplificado vía C3b, y con poco efecto sobre los componentes finales del complemento. FNa se encuentra en 81% de pacientes con GNMP tipo II, 60 a 70% de pacientes con lipodistrofia e infrecuentemente en GNMP tipo I.
  2. FNt (también conocido como C3NeF:P o C3NeFI/III), activa lentamente C3 y los componentes terminales del complemento, al estabilizar la convertasa ((C3b)n BbP)) de la vía alterna, se encuentra en 20 a 30% de pacientes con GNMP tipo I y en 78% de pacientes con GNMP tipo III.
  3. C4NeF, autoanticuerpo dirigido contra la convertasa (C4b2a) de la vía clásica del complemento, ha sido descrito en combinación con C3bBb en GNMP tipo I

PREVALENCIA

La prevalencia de GNMP a disminuido a lo largo de los años en Europa y EEUU, como lo demuestran estudios en biopsias renales, que indican una prevalencia actual de 1 a 4% (6-8); en España en la década del 70, el 27.6% de la biopsias renales primarias correspondían a GNMP 9, en la actualidad la prevalencia es del 4.6% 8.

De la misma manera la frecuencia de la glomerulonefritis primaria, como causa de ingreso a programas de reemplazo renal esta disminuyendo en países desarrollados 10. Tabla 2.

Por el contrario esta patología es una de las mas frecuentes en Asia, África y sur América (países en vías de desarrollo), con frecuencias que varían entre el 20 al 50%, en estudios de biopsia renal 11-15. Grafico 1

GRAFICO 1

PATOGÉNESIS

La patogénesis de la GNMP no es conocida, los hallazgos histológicos e inmunopatologicos indican mecanismos patogénicos heterogéneos 4, 16,17.

Existen evidencias que sugieren que la GNMP es mediada por depósitos de complejos inmunes. Se postula que un antígeno autólogo o ambiental no conocido, genera la producción de complejos inmunes los que se depositan en el glomérulo, en particular en la GNMP tipo I; los niveles bajos de complemento pueden estar determinando primariamente un incremento en la susceptibilidad a infecciones y favoreciendo el desarrollo y la persistencia de complejos inmunes.

El papel de la activación de la vía alterna del complemento en GNMP es incierto; por un lado se reconoce la asociación entre la disminución del factor H y la presencia de factores nefríticos con la ocurrencia de GNMP; sin embargo pacientes con lipodistrofia parcial que tienen factor nefrítico circulante e hipocomplementemia no presentan enfermedad renal, y en modelos experimentales la generación de hipocomplementemia no produce GNMP.

En la GNMP tipo II la patogénesis parece estar relacionada fundamentalmente a una alteración estructural de la membrana basal, tal vez por incorporación de una glicoproteina rica en ácido sialico 4.

La disminución de la GNMP en países desarrollados ha sido explicada por cambios en la incidencia de infecciones y por factores ambientales. La disminución de GNMP ha sido paralela a la disminución de la infecciones por estreptococos (GN post estreptocócica, fiebre reumática), la causa de esta disminución estaría relacionada a la mejora en los niveles de vida, de salud publica y al tratamiento de la faringitis estreptocócica 6, 18. El virus de la hepatitis C ha sido descrito como factor causal de GNMP, sin embargo diversos estudios no encuentran esta asociación, en particular con la GNMP no crioglobulinemica 19, incluso en países con alta prevalencia de hepatitis C 14, 20, 21.

Información epidemiológica indica que en países desarrollados hay un incremento de enfermedades alérgicas e inmunológicas, estos cambios estarían relacionados con mayores niveles de sanidad y se ha denominado "hipótesis de higiene" 22-27, los niños reien nacidos tienen una predominancia del fenotipo de linfocito T helper 2 (Th2), los niños que nacen en países desarrollados están menos expuestos a infecciones lo que determina la persistencia del fenotipo Th2; en países con mayor exposición a infecciones el fenotipo Th2 es desviado hacia el tipo Th1, observando una menor incidencia de enfermedades alérgicas 23, 26, 27. Sin embargo, la observación de que niños portadores de parásitos muestran un fenotipo Th2, pero sin desarrollo de alergia, lo que parece indicar que las infecciones en la niñez inducen una robusta respuesta red anti inflamatoria mediada por citoquinas reguladoras como Interleuquina 10 y TGF-b 28-30.

Desde el punto de vista renal, Holdsworth y colaboradores, basados en información proveniente de estudios en humanos y a nivel experimental, han planteado la predominancia de fenotipo Th1 en: Glomerulonefritis (GN) pauci-inmune ANCA relacionada, GN Anti- membrana basal glomerular y en GNMP; y predominancia Th2 en: GN cambios mínimos y GN membranosa; la nefropatía por Ig A tiene expresión heterogenea de tipo Th1 /Th2, pero con predominio Th2 31-35. Grafico 2

GRAFICO 2

Si revisamos la prevalencia de GN primarias, se puede observar que en países con mayor nivel socioeconómico, hay mayor prevalencia de: IgA y lesiones mínimas (Th2), lo contrario ocurre en países con menos recursos socioeconómicos donde la GNMP (Th1) es la más frecuente, tanto a nivel mundial como latinoamericano 36. Tabla 3 y Grafico 3.

Estas evidencias sugieren que una posible explicación para el cambio en la prevalencia de las glomerulonefritis primarias estaría relacionado al estado socioeconómico, el que influiría en la predominancia de linfocito Th1 o Th2.

La GNMP es una enfermedad de mal pronostico el 50% de adultos luego de 5 años post biopsia renal están muertos o requieren reemplazo renal. En niños el tratamiento con corticoides ha probado ser efectivo, por el contrario en adultos con GNMP el tratamiento con: corticoides, citotoxicos y antiplaquetarios es controversial y no ha demostrado un efecto consistente a largo plazo 37.

En conclusión en países con escasos recursos socioeconómicos existe una alta prevalencia de GNMP, la misma que tiene un mal pronostico y para la cual no existe un tratamiento establecido (adultos), el estudio de las citoquinas involucradas en la vía Th1, permitirá una mejor comprensión de esta glomerulonefritis y facilitara el desarrollo de un tratamiento adecuado.

TABLA 3



GRAFICO 4


BIBLIOGRAFÍA:

    1. Cameron S, Glasgow E, Ogg C, White R. Membranoproliferative Glomerulonephritis and Persistent Hypocomplementaemia. BMJ 1970, 4:7-14
    2. Habib R, Kleinknecht C, Gubler M, Idiopathic Membranoproliferative Glomerulo-nephritis: Morphology and Natural History. In Glomerulonephritis morphology, Natural History and treatment, 1th Ed Wiley & Sons, 1973, p 491-514
    3. Heptinstall R, Membranoproliferative Glomerulonephritis. In Pathology of the Kidney,3th Ed Little Brown & Co, 1983, p 479-518
    4. Glassock RJ, Cohen AH, Adler SG: Primary Glomerular Disease. In Brenner & Rector eds: The Kidney. 5th ed WB Saunders, Philadelphia,1996, p 1392
    5. Hoffmann, E. Las Glomerulonefritis Membranoproliferativas. Disponible en: http://www.uninet.edu/cin2001/html/conf/hoffman/hoffman.html
    6. Simon P, Ramee M, Autuly M, Laurelle E, et al. Epidemiology of primary glomerular diseases in a French region. Variations according to period and age. Kidney Int 46:1192-98, 1994
    7. Haas M, Meehan SM, Karrison TG, Spargo BH. Changing etiologies of unexplained adult nephritic syndrome: a comparison of renal biopsy findings from 1976-1979 and 1995-1997. Am J Kidney Dis 1997; 30: 621-31.
    8. Rivera F, López-Gómez JM, Pérez-García R. Frequency of renal pathology in Spain 1994-1999. Nephrol Dial Transplant 2002; 17: 1594-1602.
    9. Traver Rivera J, Sanz Guajardo D, Anaya A, Botella J. Las Glomerulonefritis membrano-proliferativas. Revista Clínica Española, 1975, 138: 345-56
    10. Maisonneuve P, Agodoa L, Gellert R,Stewart J et al Distributio of the Primary Renal diseases Leading to End-Stage Renal Failure in the United Status, Europe, and Australian/New Zeland: Results From an Internacional Comparative Study. Am J Kidney Dis 2000; 35: 157-165.
    11. Broumand B, Antonovych T. High Incidente of Membranoproliferrative Glomerulo-nephritis in Iran, IXth International Congress Nephrology, Los Angeles, 1996, 273A
    12. Yalcinkaya F, Tumer N, Cakar N, Ekim M. Paediatric membranoproliferative glomerulonephritis is not decreasing in Turkey! Pediatr Nephrol 1994; 8:131-2
    13. Asinobi AO, Ghadegesin RA, Adeyamo AA, et al The predominance of membranoproliferative glomerulonephritis in childhood nephritic syndrome in Ibadan, Nigeria. W Afr J Med 1999; 18:203-5
    14. Hurtado A, Escudero E, Stromquist C, Urcia J, Hurtado ME, et al. Distinct patterns of glomerular disease in Lima, Peru. Clin Nephrol 2000; 53:325-32.
    15. Madala ND, Naicker S, Singh B, Naidoo M, Smith AN, Rughubar K. The pathogenesis of membranoproliferative glomerulonephritis in KwaZulu-Natal, South Africa is unrelated to hepatitis C virus infection. Clin Nephrol. 2003; 60: 69-73.
    16. Millar R, Kashtan C, Burke B, Kim Y. Idiopathic membranoproliferatrive glomerulonephritis, in Immunologic Renal diseases, ed Neilson and Couser, Lippincot Philadelphia 1997. p1133-44.
    17. Johnson RJ, Burdmann EA, Ophasharoensuk V, Barsoum R. Glomerular diseases associated with infection. En: Johnson RJ, Feehally J. Comprehensive clinical nephrology. Mosby, Londres, 2000, 5: 25.1-25.9.
    18. Gonzalo A, Gallego A, Tato A, Ortuño J. Epidemiological features of primary glomerulonephritis in Spanish population. Journal Nephro1996, 9:255-58
    19. Rostoker G, Pawlotsky M, Bastie A, Weil B, Dhumeaux D. Type I membrano-proliferative glomerulonephritis and HCV infection. Nephrol Dial Transplant 1996; 11(suppl 4): 22-4.
    20. Lopez L, Lopez E Silva E et al. Prevalence of Hepatitis C virus Antibodies in Primary Glomerulonephritis in Brazil. Am J Nephrol;1998, 18:495-7.
    21. Madala ND, Naicker S, Singh B, Naidoo M, Smith AN, Rughubar K. The pathogenesis of membranoproliferative glomerulonephritis in KwaZulu-Natal, South Africa is unrelated to hepatitis C virus infection. Clin Nephrol. 2003, 60:69-73.
    22. Strachan DP. Hay fever, hygiene, and household size. BMJ 1989; 299:1259-60.
    23. Holt PG, Macaubas C, Prescott SL, Sly PD. Microbial stimulation as an etiologic factor in atopic disease. Allergy 1999; 54:12-16.
    24. Maziak W. The Hygiene Hypothesis and the Evolutionary Perspective of Health. Preventive Medicine. 2002, 35: 415-8.
    25. Bach JF. The Effect of infections Susceptibility to Autoimmune and Allergic Diseases. N Engl J Med 2002, 347: 911- 20.
    26. Liu A, Murphy J. Hygiene Hypothesis: Fact or fiction? J Allergy Clin Immunol 2003, 111: 471-8.
    27. Kemp A, BjörksténB. Immune deviation and the hygiene hypothesis: A review of the epidemiological evidence 2002, 14: 74-80.
    28. Doetze A, Satoguina J, Burchard G, Rau T, et al Antigen-specific cellular hyporesponsiveness in a chronic human helminth infection is mediated by Th3/Tr1-type cytokines IL-10 and transforming growth factor-b but not by a Th1 to Th2 shift. Intern Immunol 2000, 12: 623-30
    29. Yazdanbakhsh M, van der Biggelaar A, Maizel R. Th2 responses without atopy: immunoregulation in chronic helminth infections and reduced allergic disease. Trends Immunol 2001, 22: 372-77
    30. Yazdanbakhsh M, Kremsner P, van Ree R. Allergy, Parasites and the Hygiene Hypothesis. Science 2002, 296: 490-94
    31. Holdsworth SR, Kitching AR, Tipping PG. Th1 and Th2 T helper subsets affect patterns of injury and outcomes in glomerulonephritis. Kidney Int 1999; 55:1198-1216.
    32. Kitching AR, Holdsworth SR, Tipping PG. Crescient glomerulolonephritis a manifestation of a nephritogenic Th1 response? Histol Histopathol. 2000; 15:993-1003.
    33. Kitching AR, Huang XR, Turner A, Tipping PG et al. the Requirememnt for Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor and Granulocyte Colny-Stimulating Factor in Leukocyte-Mediated Immune Glomerular Injury. J Am Soc Nephrol 2002, 13:350-58
    34. Kitching AR. Cytokines, T cells and proliferative glomerulonephritis. Nephrology 2002; 7:244-49.
    35. Grimbert P, Audard V, Remy P, Lang P, Sahali D. Recent approaches to the pathogenesis of minimal-change nephritic syndrome. Nephrol Dial Transplant 2003; 18: 245-48
    36. Johnson RJ, Hurtado A, Merszei J, Rodriguez-Iturbe B, Feng L. Hypothesis: Dysregulation of Immunologic Balance Resulting From Hygiene and Socioeconomic Factors May Influence the Epidemiology and Causes of Glomerulonephritis Worldwide. Am J Kidney Dis; 2003; 43: 575-81
    37. Levin A. Management of membranoproliferative glomerulonephritis: Evidence-based recommendations. Kidney Int; 1999, 55, Suppl. 70: S 41- S 46