¿Fue apropiado el diseño?

	Tratamiento: para evaluar la eficacia de fármacos, problemas quirúrgicos, metodos alternativos u otras intervenciones. El estudio preferible es el ensayo controlado aleatorizado.
	Diagnóstico: para demostrar hasta que punto un nuevo test diagnóstico es válido. El estudio preferido es el estudio de corte en el cual se realizan tanto el nuevo test como el gold standard
	Screening: Para demostrar el valor de test que pueden ser aplicados a poblaciones y evidencias patologías en fase asintomática. El estudio preferido es el estudio de corte
	Pronóstico: Determinar que es posible que ocurra a alguien cuya enfermedad se ha diagnosticado en etapa temprana. El estudio preferido es estudio de cohortes
	Etiología: determinar hasta que punto un agente potencialmente dañino está relacionado con el desarrollo de una enfermedad. El estudio preferido es el estudio de cohortes o el estudio de caso-control, dependiendo de cómo de rara sea la enfermedad.

Articulos sobre la valoración crítica de los diferentes artículos.

Papers that go beyond numbers (qualitative research) Trisha Greenhalgh, Rod Taylor
BMJ No 7110 Volume 315 Saturday 20 September 1997

Papers that summarise other papers (systematic reviews and meta-analyses) Trisha Greenhalgh
BMJ No 7109 Volume 315 Saturday 13 September 1997

Papers that tell you what things cost (economic analyses) Trisha Greenhalgh
BMJ No 7108 Volume 315 Saturday 6 September 1997

Papers that report diagnostic or screening tests Trisha Greenhalgh
BMJ No 7107 Volume 315 Saturday 30 August 1997

Papers that report drug trials Trisha Greenhalgh
BMJ No 7106 Volume 315 Saturday 23 August 1997

Statistics for the non-statistician. II: "Significant" relations and their pitfalls Trisha Greenhalgh
BMJ No 7105 Volume 315 Saturday 16 August 1997

Statistics for the non-statistician Trisha Greenhalgh
BMJ No 7104 Volume 315 Saturday 9 August 1997

Assessing the methodological quality of published papers Trisha Greenhalgh
BMJ No 7103 Volume 315 Saturday 2 August 1997